Đường lên đỉnh Olympia Wiki

Sắp xếp theo

  • Tất cả
  • Theo dõi
• 9/23/2018

Các vụ việc trong Olympia

Chung kết Đường lên đỉnh Olympia 2004: 22/8/2004

Trước vòng thi "Về đích", điểm của 4 "vận động viên leo núi" khá sát nút: Nguyễn Trung Dũng - THPT Chu Văn An, Thái Nguyên: 140 điểm; Nguyễn Thái Bảo - THPT Quốc học Huế: 160 điểm; Nguyễn Thị Ngọc Thơ - THPT chuyên Kon Tum: 140 điểm; và Đỗ Lâm Hoàng - THPT Gò Vấp - TP Hồ Chí Minh: 170 điểm.

Sóng gió bắt đầu nổi lên khi Hoàng trả lời câu hỏi về đo thời gian bằng đồng hồ cát ("có 2 loại đồng hồ cát, 1 loại 4 phút, 1 loại 7 phút, làm thế nào để đo được trong 9 phút?"), và giành được 20 điểm. Thế nhưng, sau đó một lúc lâu, mọi người bỗng bàng hoàng khi biên tập viên Minh Vũ thông báo lại rằng "số điểm cho phần trả lời câu hỏi này của Đỗ Lâm Hoàng không được tính". Một đại diện Ban cố vấn lên thẳng bục dẫn chương trình, lý giải và cũng khẳng định như trên. Đầu cầu TP Hồ Chí Minh lặng ngắt, Hà Nội cũng lặng ngắt. Tại trường quay, mọi người quay qua hỏi nhau, những tiếng xì xào vừa nổi lên thì "trật tự viên" ra hiệu giữ yên lặng. Bỏ qua đề nghị được xem lại câu hỏi và nhắc lại lời giải một lần nữa của Đỗ Lâm Hoàng, người dẫn chương trình Minh Vũ bất ngờ chuyển sang một câu hỏi 20 điểm khác và nói đại ý: nếu bạn trả lời được câu hỏi này thì điểm số sẽ được tính thay cho điểm số vừa bị trừ của câu hỏi trước(?!). Mặc dù rất xúc động và mất bình tĩnh nhưng Hoàng cũng trả lời đúng câu hỏi sau thời gian suy nghĩ vừa vặn 30 giây để giành 220 điểm.

Có thể đây là một sự cố ngoài dự kiến, nhưng đã gây hoang mang cho các thí sinh và không ít người xem truyền hình. Vì sao Ban cố vấn phản ứng quá chậm trễ ? Vì sao yêu cầu đọc lại câu hỏi và giải lại của Hoàng không được đáp ứng mà lại đổi bằng câu hỏi thay thế ? Nếu Hoàng không được điểm ở câu hỏi bù (do mất bình tĩnh) thì kết quả sẽ ra sao khi điểm số của Bảo (người theo sát) đã là 210?

Về sự cố “đo đồng hồ”, Hoàng nói: "Em nghĩ rằng không phải em sai sót gì cả mà vì em nói có thể chưa rõ nghĩa thôi. Bởi đề yêu cầu đo 9 phút và em đã đo được đúng 9 phút. Lúc điểm được tính lại, em không nghĩ rằng Ban cố vấn thiếu công bằng, em sẵn sàng chấp nhận cách lý giải của Ban cố vấn. Nhưng em cũng không hiểu tại sao vấn đề lại được đặt lại như vậy sau một lúc lâu rồi ?”.

ở phần “Về đích” có một câu hỏi dành cho thí sinh Trung Dũng - Trường Chu Văn An, Thái Nguyên - vang lên (và được ghi rõ trên màn hình) như sau: Trong 3 bộ phim Chí Phèo, Đất nước đứng lên và Mùa ổi, phim nào được dựng theo tác phẩm văn học? Và khi nghe thí sinh trả lời là cả 3 và được điểm, người dẫn chương trình tái khẳng định kèm theo những lời giải thích (đầy tự tin chứ hoàn toàn không phải là lỡ lời) rằng bộ phim Chí Phèo đã được dựng theo ba tác phẩm văn học của Nam Cao. Đúng ra câu trả lời đúng sẽ phải là: Có hai phim là Đất nước đứng lên (dựa theo tác phẩm cùng tên của Nguyên Ngọc) và Mùa ổi (theo truyện ngắn của Đặng Nhật Minh), còn Chí Phèo không phải là phim mà chỉ là truyện. Phim thì phải tên là Làng Vũ Đại ngày ấy mới đúng.
------------

Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 7 chỉ có 140 thí sinh
Bình thường mỗi năm Olympia có 36 cuộc thi tuần và 144 thí sinh. Hy hữu Olympia năm thứ 7 chỉ có 140 thí sinh. Lý do là vì trong cuộc thi tuần của tháng 2, quý 1, năm thứ 7, trong phần thi Về đích, thí sinh Trần Vi Đô gặp câu hỏi "Hồng cầu được sinh ra từ đâu?", Vi Đô đã trả lời là "Tuỷ sống" theo đáp án của chương trình, chung cuộc được 140 điểm và đội vòng nguyệt quế, thí sinh về nhì Phạm Thị Hoà được 130 điểm. Sau đó chương trình mới chỉnh sửa lại đáp án phải là "Tuỷ xương" chứ không phải "Tuỷ sống". Như vậy lẽ ra thí sinh Trần Vi Đô chỉ được 120 điểm và Phạm Thị Hoà mới là thí sinh nhất tuần. Tuy nhiên cuộc thi tháng 2 của quý 1 đã được ghi hình không thể thay đổi lại kết quả cuộc thi tuần; do đó một trận thi tuần của tháng 3 của quý 1 đã bị huỷ bỏ để Phạm Thị Hoà trở thành một trong những thí sinh của cuộc thi tháng 3 của quý 1.
Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 8 - Trái tim hay tình yêu
Trong cuộc thi quý 4 Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 8 có một vụ lùm xùm về đáp án của hai câu hỏi Văn học và Hoá học. Trong phần thi Về đích của thí sinh Phạm Vũ Lộc có câu hỏi "Nhà thơ Xuân Quỳnh viết về cái gì trong câu thơ Em không mong nó giống mặt trời Vì sẽ tắt khi bóng chiều đổ xuống?" Đáp án của chương trình là "Trái tim" và không chấp nhận câu trả lời của Phạm Vũ Lộc là "Tình yêu".
Trong phần thi Về đích của thí sinh Nguyễn Lê Duy có câu hỏi "Cùng với số điện tích hạt nhân, đại lượng nào là đặc trưng của nguyên tử?" Đáp án của chương trình là Số khối, nhưng khi thí sinh Nguyễn Lê Duy phản biện lại Số proton cũng có thể chấp nhận thì cố vấn hoá học cũng công nhận đáp án Số proton theo giải thích Số khối bằng số điện tích hạt nhân cộng với số proton. Cũng trong phần thi này, câu hỏi yêu cầu giải thích lý do phốt pho lại hoạt động hoá học mạnh hơn Nito. Thí sinh Phạm Vũ Lộc trả lời là do khi nitơ có ba liên kết nên bền hơn liên kết trong các tinh thể phốt pho. Tuy nhiên đáp án chương trình đơn giản chỉ là liên kết trong phân tử Nito bền hơn trong phốt pho và thí sinh này không giành được điểm.
Theo nhiều ý kiến, câu hỏi về khoa học đòi hỏi tính chính xác, hỏi đại lượng đặc trưng thì phải nói đúng Số khối, còn câu hỏi Văn học có thể chấp nhận được những cách nói khác nhau cách dùng từ khác nhau không phụ thuộc vào từ ngữ trong câu thơ. Nếu như công nhận câu trả lời của Phạm Vũ Lộc thì thí sinh Phạm Vũ Lộc sẽ là thí sinh nhất quý 4 Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 8.
Chung kết Đường lên đỉnh Olympia 2004: Sóng gió bất ngờ @vietbao
0 0
• 12/3/2016
Welcome to Discussions!

This is the place to talk about your favorite topic, to share news, theories, ideas, and to connect with others.

To learn more about what you can do here, check out http://community.wikia.com/wiki/Help:Discussions

If you're an admin on this community, read more about how you can customize your Discussions and set up guidelines for contributors: http://community.wikia.com/wiki/Help:Admin_and_Moderator_Tools_in_Discussions

Have fun!
0 0